  |
  |
          |
    |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Душок вместо духа славы
8 сентября 2006 года губернатор Кубани открыл памятник самодержице России, даровавшей черноморским казакам кубанские земли. Восстановление памятника Екатерине Великой скульптора Микешина, разрушенного большевиками, было делом чести для кубанцев. Памятник Екатерины вернулся на свое место, где и стоял до революции. Давняя мечта кубанского скульптора Александра Аполлонова, автора нового памятника Екатерине, сбылась, но обернулась для него драмой. «Новая газета Кубани» дважды писала о перепетиях сооружения Казака и Екатерины. Не улеглись, как выяснилось, судебные страсти и по сей день. Памятники в столице Кубани стоят, а по документам их как бы и нет. Напомним предысторию. Александр Аполлонов заключил договор на воссоздание памятника Екатерины с Краснодарским производственно-творческим комбинатом на сумму 78 миллионов рублей. На закупку глины, бронзы, гранита, отливку фрагментов памятника, заработную плату литейщикам и другим рабочим были истрачены 56 миллионов, в том числе значительные суммы - около половины - на реконструкцию сквера, где установлена Екатерина. Суммы в 78 миллионов, по расчетам автора, вполне хватило бы на изготовление и установку памятника. Но куда подевались эти самые недостающие 22 миллиона рублей, никто не знает. Ясно только одно, что скульптор их не получал. Кто-то посчитал, что и 56 миллионов должно было хватить. Начались проверки, было возбуждено дело в арбитражном суде. Скульптору предложили закончить памятник за свои деньги, пообещав дело закрыть. Слухи о том, что памятник Екатерине Второй до сих пор не принят, заставили редакцию обратиться за разъяснениями к адвокату Аполлонова Е. С. Иванову–Кулигину. Вот что он рассказал. - По закону об авторском праве, администрация края должна была заключить договор с Аполлоновым до начала работы над памятником. Договор же с ним был заключен, когда работа над памятником находилась на стадии завершения, на стадии сборки. Кстати, авторского договора по изготовлению памятника казакам, что установлен у здания администрации края между администрацией края и архитектором Аполлоновым, не заключено до сих пор. А значит, демонстрация этих двух памятников осуществляется незаконно. Воспроизведение изображения памятника на календарях, буклетах является авторской прерогативой. Чтобы публично демонстрировать оба памятника, необходимо было заключить авторские договоры. - А почему договоры не были заключены? - Тогда встал бы вопрос о стоимости этих произведений монументального искусства, о плате за использование изображения. Аполлонова привлекали к работе над обоими памятниками, по сути, как субподрядчика художественного комбината. - Но ведь проходили конкурсы, которые Аполлонов выиграл как архитектор? - Экспертная комиссия до начала возведения скульптурной композиции оценила памятник Екатерине в 123 миллиона рублей. После завершения памятника художественный совет оценил его в 280 миллионов. Но администрация края, исходя из заключения Академии художеств, оценившей памятник в 80 миллионов, решила остановиться на 78 миллионах. Затем сумму уменьшили до 48 миллионов. Реально же выделили только 28. Тем не менее, в некоторых средствах массовой информации явно с чьей-то подачи, появились публикации, в которых говорилось, что памятник оценен слишком дорого. И против скульптора возбудили уголовное дело. Аполлонову угрожали даже отстранением от работы над монументом. Сегодня памятник стоит. А с автором работы до сих пор не рассчитались. Более того, от Аполлонова требуют, чтобы он уплатил неустойку за задержку со сдачей памятника в эксплуатацию, а также чтобы он установил на памятнике два двухглавых геральдических орла из позолоченной бронзы со скипетром, державой и мечом в лапах. Это при том, что закон об авторском праве устанавливает ограниченную ответственность творческих работников за сроки. Работать над памятником - это не станком управлять: захотел – включил, захотел – выключил. Его так торопили со сроками, словно памятник ставили на один день, а не на долгие годы. - А чем закончилась судебная тяжба с обвинением Аполлонова, якобы присвоившего бюджетные средства? - Дело тянулось около года, несмотря на неправомерность, на наш взгляд, самого уголовного расследования. Дело в том, что деньги администрацией были переданы не Аполлонову, а художественному комбинату. Комбинат как заказчик выступает в данном случае как частная организация, выполняющая заказ администрации. Именно он передавал скульптору свои деньги. То есть частные деньги, поскольку администрация края не передала на то время Аполлонову ни копейки бюджетных денег. Бюджетные деньги никак не обособлялись и шли по общему балансу комбината. И таким образом какие-либо претензии к скульптору могли быть только у комбината, но не у администрации края. Комбинат претензий не предъявляет. Претензии почему-то стало предъявлять Контрольно–ревизионное управление по Краснодарскому краю (ныне департамент по финансовому контролю), обвинив скульптора в незаконном присвоении 9 миллионов рублей из 18. Дело было закрыто только в апреле 2007 года в связи с отсутствием состава преступления. Представьте ситуацию: скульптора замучили проверками, расследованием, что отняло много времени и совершенно выбивало автора из творческой колеи. В то же время его обвинили в несоблюдении срока сдачи памятника Екатерине Ну, не абсурд ли?! И это при том, в 2005 году администрация края расторгла договор с художественным комбинатом на изготовление и установку памятника в связи с большими не оплаченными долгами последнего, и памятник, по сути, повис в воздухе. - Выход предложил Александр Апполлонов. По его инициативе администрация края заключила в декабре 2005 года договор с ним. И это правильно, потому что работа над памятником – сложный процесс. Мрамор заказывался на Украине. Чугун – на краснодарском компрессорном заводе. Бронза – в Ростове. Позолота – в Москве. Некоторые детали - у частных лиц. Например, жалованная грамота императрицы (свиток) изготовлялась по забытой старой технологии. Изготовитель ушел из жизни. Новый исполнитель поставил условие, что будет делать грамоту заново. По иной, своей технологии. А это потеря времени, это лишние затраты денег, материалов. Это, кстати, было оговорено в договоре. Вспомните лютые морозы, снегопады, отключение электроэнергии в Ростове, где в мастерской Государственного строительного университета отливались детали скульптуры, отключение электроэнергии в Краснодаре на компрессорном заводе. Все это проигнорировано. Требование одно: заказ должен был быть выполнен во время. В результате монументальное произведение не сдано государственной комиссии до сих пор. Более того, в ноябре прошлого года департамент культуры обратился в арбитражный суд с иском: взыскать с Аполлонова неустойку - около 200 тысяч рублей - за несвоевременный ввод памятника в эксплуатацию, и с требованием обязать завершить монументальную скульптуру. Мы считаем, что памятник завершен и оснований для иска не имеется. И вот уже полгода в арбитражном суде решается вопрос: есть ли вина Аполлонова в том, что объект до сих пор не сдан в эксплуатацию, и должен ли он нести ответственность за несвоевременный ввод памятника и платить неустойку. Мы считаем, что памятник завершен и сдан в пределах выделенных средств и авторского замысла. Что касается выплаты неустойки, то авторское право не предусматривает выплату неустойки автором. Тем не менее, Аполлонову говорят: «Если ты закончишь памятник: установишь орлов, картуши и некоторые другие детали то мы от иска откажемся». - Евгений Сергеевич, говорят, что существуют какие-то проблемы у Аполлонова и в связи с памятником казакам у администрации края? - Опять же, как и в истории с памятником Екатерине Великой, Аполлонов при заключении договора на изготовление памятника казакам выступал в качестве субподрядчика. Договор заключен без его участия. - А как это может быть, если Аполлонов - автор? - По закону не должно быть. Но в виртуальном мире, в котором мы живем - возможно. И с ним возникли денежные проблемы. На этот памятник изначально выделяли около 20 миллионов рублей. Потом цену снизили до 17 миллионов. И этого показалось много. Остановились на четырех. Говорят, многие суммы ушли на реконструкцию прилегающей к администрации площади, где должен был сооружаться памятник. В конечном счете, Аполлонову не заплатили даже эти четыре миллиона. Интересно, что ревизоры КРУ, которые проверяли Аполлонова на предмет кражи государственных денег, вынуждены были признать, что Аполлонову не доплатили более миллиона рублей. В результате не хватило денег на оплату постамента, он остался не оцененным и неоплаченным. Мы в настоящее время добиваемся в суде, чтобы эти деньги были выплачены. ГЛЕБ КРАЮХИН
Другие материалы этой рубрики:
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
