  |
  |
           |
    |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Креста на них нет
За публикацию фотографий предметов быта и религиозного культа славянских народов главному редактору газеты "Закубанье" судья вынес штраф в 1000 рублей В прокурору города Майкопа поступила жалоба от редактора газеты «Закубанье» - (печатный орган общественной организации «Союз славян Адыгеи») Владимира Каратаева. Владимир Иванович считает, что постановление по административному материалу, вынесенное в отношении него 28 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 7 города Майкопа, несправедливо, необоснованно и незаконно, а преследование его как редактора газеты препятствует работе СМИ. Материалы в суд были направлены в МОБ УВД г. Майкопа. Коротаев просит прокурора внести протест на постановление судьи Матыжева. Этим постановлением редактор Каратаев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ «Демонстрация нацистской атрибутики или символики», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в 1000 руб.
В газете «Закубанье» не так давно была опубликована информационная статья «В защиту свастики», в которой сообщалось о том, что «британские индуистские организации начинают общественную кампанию в защиту изображения свастики, за последнее столетие для большинства людей превратившейся в главный символ фашизма». Далее приводятся слова генерального секретаря Форума индусов Великобритании Р. Калидая, где он говорит о древней традиции изображения свастики как охранного символа у индусов и у других народов. Известно, что она бывает различной, как по форме, так и по размещению. В подтверждение этого редактор привел в газете фотографии фрагмента женского головного убора Вологодской губернии начала XIX века и плащаницы из греко-католической церкви монастыря Путна в Буковине XIV века. Изображения эти были взяты из книги Р. Багдасарова «Свастика – священный символ». В газете была напечатана даже ссылка на источник.
Согласно ст. 57 ч. 1 п. 5 ФЗ «О средствах массовой информации» в том случае, если речь идет о перепечатке «редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности». Но суд проигнорировал этот факт. Постатейный комментарий к Административному кодексу РФ четко дает объективную сторону правонарушения, которая состоит в том, что виновный демонстрирует (т. е. показывает публично во время митинга, шествия, изображает на плакатах, носит на рукавах своего костюма, надевает в качестве головного убора фашистскую атрибутику или символику, например, свастику, которая была официальным символом нацистской Германии, фашистские флаги и так далее. «Научно-практическое пособие по применению КоАПРФ» под редакцией зам. Председателя Верховного Суда РФ П. П. Серкова прямо указывает на абсурдность предъявленных к редактору претензий : «Не образуют состава правонарушения, предусмотренного данной статьей, случаи демонстрации нацистской атрибутики и символики в художественных или научных публикациях, фильмах и других материалах, осуждающих нацизм, либо излагающих исторические события, когда использование соответствующей символики, литературы не направлено на пропаганду нацистской атрибутики или символики, а также идей нацизма».
Эти исчерпывающие комментарии ответчика были судом приняты, но никакой оценки, по словам редактора Каратаева, мировой судья им не дал. В жалобе прокурору редактор выдвигает свою версию произошедшего: «Дело было рассмотрено судьей Матыжевым. Он не является христианином. Может быть , поэтому христианскую плащаницу и головной убор славянской крестьянки судья отождествляет с фашизмом?»
Глупость, как микроб, которому подвержены все без разбора, независимо от национальности и должности. На примере коллеги из Адыгеи, отличающегося железной логикой и здравым смыслом, можно смело утверждать, что цепная реакция на поправку в регионах уже началась. Светлана СВЕТЛОВА
Другие материалы этой рубрики:
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
