  |
  |
           |
    |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
КПД защиты граждан
В сентябре 2007 года в «НГК» был опубликован материал Геннадия Бочкарева «Не по-путински» о том, как под видом борьбы с самовольным строительством в столице будущей олимпиады - Сочи пытаются сносить объекты конкурентов. А правоохранительные органы Сочи, призванные защищать законопослушных граждан, подходят к застройщикам избирательно: кого хочу - казню, кого хочу – милую. История Героя России Александра Кузнецова, рассказанная нашим корреспондентом, стала своеобразным рекордсменом прошлого года по количеству полученных редакцией официальных ответов. Проблемой Героя занимались: администрация Президента РФ, администрации города Сочи, Генеральная прокуратура РФ, прокуратура Краснодарского края.
Коротко напомним фабулу предыдущей статьи. Александр Кузнецов обратился в администрацию города Сочи за разрешением на строительство частного дома. Глава администрации Хостинского района 29 марта 2006 года издал постановление о разрешении строительства жилого дома переменной этажности с парковкой по улице Тургенева. Однако один потянуть стройку герой не смог, позвал на подмогу знакомых. Собрав необходимую разрешительную документацию, граждане, пользуясь первым теплом, поспешили залить фундамент. Но не успел еще под основанием будущего дома затвердеть бетон, как и. о. прокурора г. Сочи Т. Н. Воробьев принес протест на постановление главы Хостинского района, мотивируя тем, что застройщиками якобы не была проведена государственная экспертиза проектной документации, хотя вся необходимая проектно-разрешительная документация у них была. Работники прокуратуры города Сочи, подавая иск, даже не встретились с застройщиками и не удосужились проверить имеющиеся у них разрешительные документы. Несмотря на наличие в деле всех без исключения необходимых документов на строительство, председатель Хостинского районного суда Валентин Язвенко вынес решение об отзыве разрешения на строительство. Кассационная инстанция решение районного суда оставила в силе. Сам прокурор края Леонид Коржинек поддерживал в суде иск. Президиум краевого суда, куда обратились застройщики с просьбой - опротестовать судебные решения, в удовлетворении иска им отказал. Но справедливость все же восторжествовала. Спустя полгода Хостинский районный суд г. Сочи разобрался в сути дела и восстановил выданное главой Хостинского района, разрешение на строительство. Но проблемы у застройщиков на этом не закончились. Правоохранительные органы ошибки свои признавать не хотят.
В разгар судебной тяжбы прокуратура города Сочи возбудила уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ против Владимира Бондаря - одного из соинвесторов Кузнецова. Несмотря на то, что Владимир находился в городе, занимался бизнесом, аккуратно ходил на встречи со следователем, его объявили во всероссийский розыск. Но сделать из Бондаря преступника сочинским блюстителям законности так и не удалось. Генеральная прокуратура, куда Бондарь обратился за помощью, поправила сочинских коллег. Заместитель Генерального прокурора РФ В. В. Малиновский указал на незаконность возбуждения уголовного дела против Бондаря еще в ноябре прошлого года. Но, несмотря на указания Генеральной прокуратуры, уголовное дело против сочинского предпринимателя до сих пор не закрыто. Попытки любой ценой оспорить выданное Герою России Кузнецову разрешение на строительство дома также продолжаются.
В журналистском расследовании «Не по-путински», опубликованном в прошлом году, мы рассказали еще и другую, не менее душераздирающую историю жителей дома 13/2 с улицы Депутатской г. Сочи. «Мы опасаемся за свои жизни, из-за строительства дома уже поползла дорога, наш фундамент уже начал давать трещину, и дом может рухнуть в любую минуту. Мы знаем, что не проводились противооползневые мероприятия, а это чревато глубокими последствиями для близлежащих домов…», - писали во все инстанции жильцы примерно в то же время, когда у Кузнецова пытались отобрать разрешение на строительство. Люди не хотят быть заложниками возводимого рядом 100-квартирного дома. Прокуратура Хостинского района в этом случае служебного рвения не проявила. «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет», - значится в ответе, присланном прокуратурой г. Сочи жильцам. Сигнал жителей о том, что в проекте соседствующего с ними дома-новостройки нет ни стоянки для автомобилей, ни детской площадки, парадные дома выходят прямо на проезжую часть, а главное нет разрешения на строительство и госэкспертизы проекта, хотя на момент ответа было построено уже 6 этажей, прокуратура попросту проигнорировала. Нарушения при строительстве бывают разные, но закон одинаков для всех! Улицы Тургенева и Депутатская находятся в Сочи рядом, и к строительству олимпийских объектов не имеют никакого отношения. В одном случае Хостинская прокуратура подает исковое заявление к добросовестному застройщику Кузнецову о сносе фундамента жилого дома, а в другом закрывает глаза на очевидные грубые нарушения, пренебрегает мнением Генеральной прокуратуры. К сожалению, краевая прокуратура, отвечая на жалобы этих граждан и публикацию в «НГК», почти дословно цитирует ответы прокуратуры сочинской, повторив их заблуждение.
На прошлой неделе Государственная Дума РФ рассматривала вопросы строительства олимпийских объектов в Сочи. Глава Минрегионразвития Дмитрий Козак, выступая с думской трибуны, напомнил о том, что Сочи – это не просто строительная площадка, а город, в котором живут люди, у них есть свои интересы и права, и права эти надо соблюдать. Слова Дмитрия Николаевича, что бальзам на раны. Только убаюкиванью с экранов в Сочи уже мало кто верит. И слова правильные, и законы у нас хорошие. Да беда, что применяют их в южной столице избирательно. А недреманное око Генеральной прокуратуры за всеми разве уследит?! Ирина ГЛАГОЛОВА
Другие материалы этой рубрики:
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
