  |
  |
            |
    |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Единый и неделимый
В середине апреля в Москве прошел VIII съезд союза журналистов России. Острых тем накопилось так много, что за 2 дня обсудить их было невозможно. Поэтому было решено провести в сентябре еще один внеочередной съезд в Дагомысе. Корреспондент «НГК» поинтересовался впечатлениями о прошедшем съезде у нескольких его участников. Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности:
– Съезд оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, порадовало, что Союз журналистов России все же сохранил себя как целостная организация. Да, старая, да, уставшая, но все-таки единая. Выступления людей, руководителей солидных СМИ, с предложением распустить Союз и превратить его в нечто иное, выглядели неубедительно. Создавалось впечатление, что иные из выступавших и сами толком не знают, как преобразовать Союз, и что по сути единственное, что их в нем не устраивает так это то, что они не занимают в нем руководящих постов.
Хотя, конечно, и сам Союз журналистов, мягко говоря, не идеал. Он стареет, становится все более косным и неповоротливым. Это видно хотя бы на примере работы официального сайта организации. Еще одна нешуточная проблема – очень заметна напряженность между Москвой и регионами. Сейчас региональная власть практически подмяла под себя местную прессу, а Союз журналистов ничего не может сделать, чтобы исправить ситуацию. Естественно, что на местах возникает вопрос, зачем тогда нужен такой Союз? Свобода слова перестала быть целью СМИ, ее сменила проблема выживания. Если так пойдет и дальше, региональные журналисты, особенно молодежь, будут действовать без всякой оглядки на Союз.
Вячеслав Смеюха, директор телерадиокомпании «НТК»:
– Итоги съезда противоречивы. С одной стороны, успели обсудить все, что было заявлено в официальной повестке дня. С другой – развернулась острая дискуссия, как надо реформировать Союз журналистов. В этом обсуждении так и не была поставлена точка: слишком много мнений, которые очень трудно свести к общему знаменателю. Будем надеяться, что на внеочередном съезде эти вопросы все-таки получат свое разрешение.
Достаточно острая дискуссия развернулась и по поводу взаимодействия журналистов с властью. Иные из редакторов говорили примерно в таком духе: мол, чем меньше мы с этой властью здороваемся, тем лучше. Я считаю такой подход неправильным: все-таки мы организация федерального масштаба и не можем быть изолированы от власти. Угодничать перед нею не стоит, но и полностью игнорировать тоже неправильно: нужно конструктивное взаимодействие.
А вот что расстроило – так это то, что подавляющее большинство делегатов - это люди старше пятидесяти лет. Молодежи почти не было. Понятно, что от старых кадров тоже никто отказываться не собирается, но все-таки должна же быть какая-то разумная пропорция. Это справедливо для любой организации: к примеру, сорок процентов «стариков», тридцать процентов людей средних лет и еще тридцать – молодежи. И еще один момент: сравнительно мало было собственно пишущих журналистов. По преимуществу все присутствующие были руководителями СМИ.
Татьяна Селедцова, руководитель Южного окружного межрегионального территориального управления Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций:
– Порадовало, во-первых, то, что съезд состоялся, он отличался позитивным деловым настроем. Не было никаких скандалов, как на прошлом съезде, не было демонстративного хлопанья дверьми и тому подобных жестов. Чувствовалось, что здесь собрались профессионалы, нацеленные на решение важных наболевших проблем: социальной защиты журналистов, их отношений с работодателями, повышения заработной платы. Ряд делегатов подняли вопрос о будущем статусе муниципальных изданий: не превратятся ли они в связи со 131-м Законом «О местном самоуправлении» просто в бюллетени, публикующие распоряжения мэрий?
Порадовало, что наконец фактически ликвидировано двоевластие в Союзе: председатель – генеральный секретарь. Так что исключена ситуация, подобная той, что произошла недавно, когда генеральный секретарь делал определенные заявления по поводу чеченского президента. Заявления, о которых не были поставлены в известность никто из окружных секретарей и из-за которых председатель Союзы был вынужден ездить в Чечню и извиняться перед Кадыровым. Я и сама против попыток угодить власти, но все-таки это должно было делаться как-то иначе.
Что огорчило – то, что в докладах о проделанной работе я не услышала четкого отчета за время, прошедшее между прошлым и нынешним съездом. Никакой конкретики, одни общие слова. Расстроил и состав секретариата – по возрасту это просто очередное Политбюро.
Евгений Филимонов, редактор газеты «Все для Вас», г. Анапа:
– В целом съезд вышел достаточно энергичным: была и дискуссия, была и критика деятельности Союза журналистов, причем довольно жесткая. В общем единодушного «одобрямса» не было. Была оживленная полемика с представителями федеральных СМИ по поводу поправок к Уставу Союза журналистов. Вплоть до того, что предлагалось превратить Союз в чисто профсоюзную организацию, защищающую права журналистов, исключив из него руководителей СМИ. Разные мнения были поводу ликвидированной должности генерального секретаря, некоторые предлагали совместить ее с должностью председателя Союза. В общем, съезд получился живой, полемичный, каждый имел возможность здесь высказать свою точку зрения.
Александра Теребунова, председатель Краснодарского краевого отделения Союза журналистов России:
– Позитивным моментом мне кажется то, что журналисты по-прежнему считают Союз важной организацией, способной отстаивать их интересы. В год 90-летия Союза журналистов это очень хороший знак. Делегаты съезда говорили свободно, открыто звучала критика. Довольно самокритично выступал и председатель Всеволод Богданов, и это знак того, что журналисты не ошиблись, практически единогласно проголосовав за его переизбрание. Был принят ряд поправок к действующему Уставу, в том числе и внесенная делегацией краснодарского отделения – об увеличении состава учредителей для тех организаций, чья численность превышает тысячу человек. Было принято решение о создании специальной комиссии, которая занялась бы рассмотрением всех этих поправок.
Также по инициативе нашей организации было принято обращение к действующему и избранному президентам об опасности повышения почтовых тарифов. По сути, это ведь подрывает информационную безопасность страны. Мы также выступили с предложением пригласить Дмитрия Медведева на внеочередной съезд Союза в Дагомыс. Записал Денис ШУЛЬГАТЫЙ
Другие материалы этой рубрики:
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
