|
Преждевременная инициатива
Как сообщили «ЮР» в пресс-службе Волгоградского областного суда, председатель областного суда обратился к губернатору области и председателю областной думы. В обращении он призвал внести изменения и дополнения в областной закон о квалификационной коллегии судей. В поправках предлагается законодательно определить, по каким причинам представителям общественности может быть отказано в выдвижении в квалифколлегию. По мнению областных судей, требования к «общественникам» сегодня очень размыты.
Поводом к такой инициативе стал беспрецедентный судебный процесс, который состоялся на прошлой неделе. В Центральный райсуд Волгограда с заявлением обратилась федеральный судья этого же района Лада Фомина. Она просила оспорить одно из решений волгоградской облдумы. Госпожа Фомина утверждала, что, включение в состав квалификационной коллегии судей четырех представителей общественности — преподавателей Волгоградского госуниверситета (ВолГУ) Анжелы Кравчук, Натальи Соловьевой, Аллы Тарасовой и Татьяны Дерюгиной — является незаконным. В иске она утверждала, что, «по официально подтвержденной информации», муж госпожи Кравчук был судим за вымогательство, супруг госпожи Соловьевой работает в прокуратуре Волгоградской области, и, кроме того, госпожа Тарасова и Кравчук являются родственниками.
Впрочем, свой протест судья Фомина обосновала отнюдь не этими фактами. В иске она отметила, что является претендентом на должность председателя Центрального райсуда, в связи с чем у нее «вызывает сомнение объективность и беспристрастность этих членов коллегии при проведении конкурса». Если бы не эта формулировка, иск, возможно, был бы удовлетворен, однако суд рассудил, что «предположения не могут быть положены в основу судебного решения».
— Формально то, что она изложила в иске, — правда, — рассказал «ЮР» пресс-секретарь суда Александр Чернов. — Однако суд не мог ее поддержать, так как Фомина не имела права говорить о том, что в будущем выдвижение каких-то лиц отрицательно повлияет на ее возможность стать председателем Центрального суда. Непонятно, почему госпожа Фомина решила, что она единственно возможный претендент на эту должность. У нынешнего председателя райсуда Пучкина гораздо больше шансов, если судить по его заслугам и недавней победе в ежегодном областном конкурсе «Фемида года».
Сторонник ненасилия
Получить комментарий от судьи Фоминой «ЮР» не удалось, так как на прошлой неделе она находилась на больничном. Очевидно, что своим неправильно составленным иском она совершила как минимум две ошибки: упустила возможность отменить спорное решение депутатов областной думы (хотя это нашло бы поддержку среди ее коллег-судей, будь все по закону) и поторопилась с демонстрацией собственных амбиций при своем непосредственном начальнике — председателе районного суда Игоре Пучкине.
Что касается возражений по поводу представителей общественности в квалифколлегии, то, по мнению судейского сообщества, они неоспоримы.
— К данным представителям есть требования, что они не должны быть родственниками, судимыми, а также никто из их родственников не должен иметь судимость и работать в каких-либо структурах власти, — говорит Александр Чернов. — Но областная дума это явно не учла. И, кроме того, «представители общественности» почему-то являются преподавателями из одного университета, что тоже недопустимо.
В правовом управлении областной думы «ЮР» сообщили, что утверждение кандидатур преподавателей прошло абсолютно законно. Интересно, что ректором ВолГУ, то есть непосредственным начальником всех выдвинутых в квалифколлегию преподавателей, является депутат облдумы Олег Иншаков. Мог ли господин Иншаков лично «продавить» назначение своих людей в важный судейский орган с помощью своих коллег-депутатов, остается загадкой. Сам он это категорически отрицает.
— Действительно, есть среди выдвиженцев наши преподаватели, однако решение выдвинуться в судейский орган — это их инициативное дело, — заявил «ЮР» Олег Иншаков. — Я лично никого туда не выдвигаю и не предлагаю. Вот вы говорите, что я могу на них влиять как начальник. Но я не славился тем, что кого-то к чему-то принуждал. Я не сторонник насилия и давления. И вообще мне просто некогда этим заниматься.
По мнению наблюдателей, этот небольшой конфликт между судебной и законодательной властями в области разрешится в пользу той стороны, на которую станет губернатор области.
|
