О редакции

Трюки и глюки

Вниманию прокурора Краснодарского края С.А. Чаплина

В ответ на публикацию «Меньше чем ноль» («Завтра» №11), имевшую подзаголовок «Обращение к зам. Губернатора Краснодарского края Ахеджаку М.К.», в редакцию поступило два официальных документа: информация Кубанского госуниверситета и письмо-пояснение прокуратуры Краснодарского края. Вот дословный текст этих отзывов: «На Ваше письмо сообщаем, что М.К. Ахеджак и Г.Д. Золина прошли переподготовку по специальности «Журналистика и издательское дело» в ИППК при Кубанском госуниверситете в период с ноября 2002г. по июнь 2003г. Проректор Е.А. Журавлева». «Прокуратурой края рассмотрено Ваше обращение по вопросу законности получения дипломов о высшем журналистском образовании заместителями главы администрации Краснодарского края Золиной Г.Д и Ахеджаком М.К. Установлено, что Золина Г.Д. и Ахеджак М.К. обучались в Кубанском государственном университете на факультете повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов по дополнительной профессиональной образовательной программе переподготовки «Журналистика и издательское дело» в 2002-2003 учебных годах. В частности, Ахеджак М.К. зачислен в качестве слушателя по указанной программе 02.12.2002 согласно приказу № 407-СТ, а Золина Г.Д. после фактической оплаты обучения 21.02.2003 согласно приказу № 75-СТ с правом посещения занятии и сдачи зачетов и экзаменов с 05.12.2002. Право на дополнительное образование предусмотрено ст. 26 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании». Согласно п. 2 Положения о порядке и условиях профессиональной переподготовки специалистов, утвержденной приказом Министерства образования Российской Федерации от 06.09.2000 № 2571, профессиональная переподготовка специалистов проводится на базе высшего и среднего профессионального образования. Нормативный срок прохождения профессиональной переподготовки специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности должен составлять свыше 500 часов аудиторных занятий. Золиной Г.Д. и Ахеджаком М.К. учебная программа выполнена полностью, все зачеты и экзамены, предусмотренные учебным планом, сданы. В связи с этим, приказом от 18.06.2003 № 220-СТ они допущены к итоговой государственной аттестации как успешно завершившие курс теоретической подготовки. Решением государственной аттестационной комиссии от 30.06.2003 им вручены дипломы о профессиональной переподготовке: Золиной Г.Д. ПП № 431840; Ахеджаку М.К. ПП № 431836. Данные дипломы удостоверяют право на ведение профессиональной деятельности в сфере журналистики и издательского дела и не являются дипломами о высшем образовании. Кроме того, сообщаю, что Золина Г.Д. и Ахеджак М.К. не получали дипломов о высшем образовании на каких-либо факультетах Кубанского государственного университета. Относительно доводов обращения о предоставлении Вам копий дипломов и приложений к ним, разъясняю, что в соответствии с п. 4.16 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 26.12.2006 № 120, по окончанию проверки заявителю, по его просьбе, предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, предоставление копий материалов проверки заявителям Инструкцией не предусмотрено, более того, истребуемые Вами документы затрагивают права иных лиц, в связи с чем не могут быть Вам предоставлены. По результатам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено. И.о прокурора края ст. советник юстиции С.А. Чаплин». Скажем прямо: первый документ, исполненный в рамках схемы, продиктованной явными административными уловками, не отражает конкретики, затронутой в публикации, а потому пребывает за пределами норм, в том числе и моральных. Что же касается пространного разъяснения Краснодарской прокуратуры, то оно побуждает поставить ряд встречных, весьма насущных вопросов. 1. Почему в ответе КубГУ от 12.03.07. под номером 132/01 указывается период обучения господ М.К. Ахеджака и Г.Д. Золиной с ноября 2002 года по июнь 2003 года, а в письме прокуратуры Ахеджак начал свое обучение с 02.12.02 г., а Золина – с 21.02.03 г., но! – с правом посещения занятий и сдачей зачетов с 05.12.02 г.? 2. У любого мало искушенного возникает недоумение: «А может ли посторонний слушатель быть зачисленным задним числом, без посещения занятий, а потом констатировать, будто нужные занятия посещались, то есть ввести в оборот «провисшие» месяцы? 3. Почему прокуратура оставила без внимания, то есть сотворила тайну из наличия дипломов у вышеназванных уважаемых господ о базовом профессиональном образовании? В чем здесь секрет и ущемление прав М.К. Ахеджака и Г.Д. Золиной? Если элементарные анкетные данные о высоких должностных лицах входят в разряд ревностно охраняемых непосредственно прокуратурой, то не является ли это знаком формирования того самого верхушечного пространства, где все остальные – некий недочеловеческий фактор, с коим можно, а то и нужно не считаться? 4. Почему – и это самое главное - прокуратурой вынесен вердикт, запрещающий испрашивать конкретные «документы и материалы», касающиеся процесса обучения М.К. Ахеджака и Г.Д. Золиной? В качестве обоснования говорится, что это затрагивает законные свободы и интересы, связанные с «правами других лиц». Какими правами и каких лиц? Если ректора В.А. Бабешко и декана Н.П. Кравченко, воздвигших фикцию под названием факультет повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов по программе «Журналистика и издательское дело», то прокуратура как раз и обязана выявить все обстоятельства функционирования именно этого предприятия и именно этих персоналий. 5. Судя по страховочному постулату прокуратуры о том, что дипломы, полученные М.К. Ахеджаком и Г.Д. Золиной не являются дипломами о высшем образовании мы, «нижестоящие сии» должны угомониться и утешить себя тем, что наша элита, привязанная к креслам, льготам и административным рычагам, напоролась на собственные грабли. Разбереженный, раздерганный на лоскуты факультет журналистики некогда мощного университета в нынешнем своем обличье в состоянии производить не пиар-корочки, а - лишь утешительные «ксивы» для нужных персон. Все это, разумеется, так, но только совсем не отрадно. Такого рода финал ловли рыбы в мутной воде также должен был оказаться в поле зрения нашего независимого правового органа. 6. В свете новых государственных тенденций, требующих «овеществления» образования, то есть приближения его к потребностям дня, нашему самому главному защитнику правды-истины необходимо вырваться из прокрустова ложа двойных стандартов. Прокуратура заняла сторону Бабешко, однако, если вглядеться в зримую сторону вышеприведенной «грамоты» и читать ее между строк, с права-налево и на просвет, то становится ясно: прячущемуся за административный ресурс новоиспеченному единоросу Бабешко самое лучшее – заняться собственной переподготовкой. 7. Нормативный срок аудиторного обучения – свыше 500 часов, - который, судя по данным прокуратуры, одолели М.К. Ахеджак и Г.Д. Золина – это исключительно серьезная временная дистанция. Каким-то образом подтвердить такую тотальную «посещаемость», как представляется, - окажется невозможно. Но дело не в данном приватном моменте. А в том, какие ключевые дисциплины проштудировали наши досточтимые соискатели и кто удостоверил их знания? Иначе говоря, кто те избранники, что обучали избранных? И, вообще, были ли еще слушатели? Или функционаж факультета повышения квалификации замкнулся на выпуске только этих высокопоставленных лиц? В рекламных постерах Бабешко неизменно фигурирует как родоначальник и результативное воплощение нового образовательного прорыва. Причем, его членство в ВАКе и возможности верховного куратора многочисленных факультетов переподготовки и диссертационных советов подаются как нечто сверположительное, затмевающее все остальное. Между тем, ценности и переподготовки, и остепенения настолько выродились, что противостоять вялому неприятию уже не в состоянии. Повышение квалификации и диссертационный поток – два лика одного и того же процесса – дегенерации. На редакционном столе – кипа авторефератов и монографий тех ученых особ от журналистики, которые гипотетически могли «обучать» М.К. Ахеджака и Г.Д. Золину. И среди них – судьбоносный диссертационный «труд» Г.М. Соловьева, доктора филологических наук, академика, профессора и прочее, прочее. Сказать, что это – профанация, втирание очков, значит, сказать очень мало. Это – крайне циничный и вульгарный продукт царящего междусобойчика. Чтобы убедиться в этом, достаточно рядом с тощей и преступно-неряшливой брошюрой Соловьева положить его же публикацию, посвященную «рыцарю науки» Бабешко. А причем здесь прокуратура, спросите Вы? А при том, что дипломированному разгулу всех видов и форм настало время положить конец. Очень жаль, что в деле обретения дипломов М.К. Ахеджак и Г.Д. Золина фигурируют напрямую, а расторопно-расчетливый В.А. Бабешко – косвенно. На беду, соискатели дипломов и распорядитель этими самыми дипломами оказались дистанцированными, и Бабешко, одарив заместителей главы администрации Краснодарского края «корочками» впрок, выглядит «совсем, как Ельцин». Но внутренне их, конечно же, разделяет пропасть. Ахеджак и Золина – это нормативные официальные лица, клюнувшие на имиджевую приманку. А Бабешко – эгоцентричный послушник, получивший опосредованные моральные дивиденды и не без лукавства посыпающий сегодня пеплом свою маковку. На вопрос, что предпочтительнее: Ахеджаку и Золиной дипломы выбросить как бесполезные, а Бабешко - приструнить, или дипломы оставить, а Бабешко – отчаянно защищать, - невозможно дать однозначного ответа. Невозможно потому, что имеется третий. Этот ответ - как разрешение возникшей дилеммы - находится в ведомстве Вашего, прокурорского, правового поля. Утратив способность играть «образовательными фантиками» и «краплеными шансами», Бабешко должен уйти. Искупительная жертва, которую он этим принесет, откроет двери как Кубанскому государственному университету, так и тем молодым кубанцам, в которых бьется пламень реального предназначения

Сергей Квашин

Другие материалы этой рубрики:

О редакции

Трюки и глюки

Архив

Реклама